Stanovisko

odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra
č. 34/2007

 

 

Označení stanoviska:            Možnost obce uložit povinnost vlastníkovi nemovitosti hraničící se silnicí nebo s místní komunikací odstranit závady ve schůdnosti

 

 

Právní předpis:                      zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů

Ustanovení:                           § 27 odst. 7

Související práv. předpisy:    zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů

Klíčová slova:                        závady ve schůdnosti

Datum zpracování:                14. srpna 2007

Zpracoval(a):                         Mgr. Petr Faltus, v. r., Mgr. Petr Prokop, v. r., vedoucí oddělení metodiky a koordinace dozoru

                                               projednáno s odborem legislativy a koordinace předpisů

Schválili:                                JUDr. Miroslav Brůna, v. r., vedoucí oddělení legislativně-právního,

                                               Ing. Marie Kostruhová, v. r., ředitelka odboru

 

Dotaz:                                    Může obec uložit nařízením vydaným v přenesené působnosti povinnost vlastníkovi nemovitosti hraničící v zastavěném území obce se silnicí nebo s místní komunikací odstranit závady ve schůdnosti způsobené znečištěním, náledím nebo sněhem?

 

Stanovisko:

Mezi oblasti, do nichž obec může zasahovat ukládáním povinností nařízením v přenesené působnosti, patří odstraňování závad ve schůdnosti místních komunikací a průjezdních úseků silnic. Zmocnění, na jehož základě může obec přistoupit k vydání takového nařízení, je zakotveno v § 27 odst. 7 zákona č. 13/1997 o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“).

 

Potvrzení možnosti obce ukládat povinnosti v této oblasti přineslo usnesení Ústavního soudu č.j. Pl. ÚS 31/06. Dle tohoto usnesení obce mohou v nařízení uložit povinnost vlastníkovi nemovitosti, která v zastavěném území obce hraničí se silnicí nebo s místní komunikací, odstranit závady ve schůdnosti komunikací vzniklých znečištěním, náledím nebo sněhem. Ústavní soud se v tomto usnesení odvolává na své dřívější rozhodnutí (usnesení  Pl. ÚS 11/06), kde dovodil, že ze zákonem založené odpovědnosti vlastníků nemovitostí za škodu vzniklou závadami ve schůdnosti na přilehlých chodnících plyne i odpovídající povinnost tuto schůdnost „zajistit“.

 

Tato možnost je dovoditelná mimo jiné ze znění § 27 odst. 7 zákona o místních komunikacích, který uvádí že “obec stanoví nařízením rozsah, způsob a lhůty odstraňování závad ve schůdnosti místních komunikací a průjezdních úseků silnic“. Toto nelze pochopit jinak, než že jde o „rozsah, způsob a lhůty“ ke splnění povinnosti „odstraňování závad“ těmi, s nimiž § 27 odst. 4 téhož zákona, tedy vlastníci přilehlých nemovitostí, spojuje odpovědnost za škody vzniklé tím, že by tyto závady nebyly odstraněny.         

 

 

Poznámky:                               - stanovisko popisuje právní stav ke dni zpracování

                                                  - stanovisko je závazné pro výkon dozoru